Volltextveröffentlichungen (5)

• tis-gdv.de

  Versicherungsteuer

• Judicialis

  VersStG § 1; ; VersStG § 1 Abs. 1; ; VersStG § 3; ; VersStG § 3 Abs. 1 Satz 1; ; VersStG § 3 Abs. 2; ; VersStG § 6 Abs. 1; ; VersStG § 6 Abs. 2 Nr. 5; ; VersStG § 8 Abs. 1; ; VersS... tG § 9 Abs. 1; ; VersStG § 9 Abs. 1 Satz 1; ; VersStG § 9 Abs. 2; ; VersStG § 10 Abs. 4; ; BGB § 362; ; BGB § 387

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 387; VersStG § 1 § 3 § 6 § 9
  Versicherungssteuer

• datenbank.nwb.de

  Entstehung und Erstattung von Versicherungsteuer bei Zahlung und Rückzahlung sog. Vorausprämien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Versicherungssteuerpflicht der Zahlung des Versicherungsentgelts auf Grund eines durch Vertrag oder auf sonstige Weise entstandenen Versicherungsverhältnisses; Versicherungssteuer als Verkehrsteuer auf den rechtlich erheblichen Vorgang des Geldumsatzes; Möglichkeit der ...

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  VersStG § 3 Abs 1, VersStG § 1 Abs 1, VersStG § 9 Abs 1, VersStG § 6
  Abrechnung; Aufrechnung; Entgelt; Gegenstand; Versicherungsteuer; Vorausprämie

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 13.12.2002 - VII 268/99
• BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 25.11.1964 - II 108/62 U

  Beurteilung der in der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung auf Grund …

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Die Zahlung des Versicherungsentgelts kann nicht nur durch Barzahlung, sondern auch durch Zahlungssurrogate, z.B. durch Aufrechnung, geleistet werden, wenn dadurch der Anspruch auf das Versicherungsentgelt nach § 362 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) erlischt (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Oktober 1964 II 175/61 U, BFHE 80, 539, BStBl III 1964, 667, und vom 25. November 1964 II 108/62 U, BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, unter II. 4.).

  Dies ergibt sich aus § 9 Abs. 2 VersStG, der nur Fälle einer verdienten Prämie betrifft und der sich im Verhältnis zu Abs. 1 der Vorschrift nicht etwa als Ausnahmevorschrift darstellt, sondern lediglich der Klarstellung dient (BFH-Urteil vom 11. Januar 1956 II 143/54 U, BFHE 62, 160, BStBl III 1956, 59; vgl. dazu ferner BFH-Urteile vom 21. Dezember 1961 II 176/56 U, BFHE 74, 459, BStBl III 1962, 172; in BFHE 80, 539, BStBl III 1964, 667, und in BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, unter II. 3.).

  Unter Gewinnanteil im Sinn dieser Vorschrift sind nur Anteile am Gesamtbilanzüberschuss des Versicherers zu verstehen, nicht aber bloße technische Überschüsse (BFH-Urteil in BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, m.w.N.).

• BFH, 14.10.1964 - II 175/61 U

  Bestehen einer Versicherungssteuerpflicht in Höhe der vollen Prämie bei einer …

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Die Zahlung des Versicherungsentgelts kann nicht nur durch Barzahlung, sondern auch durch Zahlungssurrogate, z.B. durch Aufrechnung, geleistet werden, wenn dadurch der Anspruch auf das Versicherungsentgelt nach § 362 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) erlischt (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Oktober 1964 II 175/61 U, BFHE 80, 539, BStBl III 1964, 667, und vom 25. November 1964 II 108/62 U, BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, unter II. 4.).

  Dies ergibt sich aus § 9 Abs. 2 VersStG, der nur Fälle einer verdienten Prämie betrifft und der sich im Verhältnis zu Abs. 1 der Vorschrift nicht etwa als Ausnahmevorschrift darstellt, sondern lediglich der Klarstellung dient (BFH-Urteil vom 11. Januar 1956 II 143/54 U, BFHE 62, 160, BStBl III 1956, 59; vgl. dazu ferner BFH-Urteile vom 21. Dezember 1961 II 176/56 U, BFHE 74, 459, BStBl III 1962, 172; in BFHE 80, 539, BStBl III 1964, 667, und in BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, unter II. 3.).

• BFH, 16.06.1971 - II 46/65

  Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit - Umlage - Verrechnung von Vorschüssen - …

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Nach dem Wortlaut des § 3 Abs. 1 Satz 1 VersStG kommt es nicht darauf an, ob die von den Versicherungsnehmern für die Begründung und zur Durchführung des Versicherungsverhältnisses an den Versicherer bewirkten Leistungen im bürgerlich-rechtlichen, insbesondere versicherungsvertragsrechtlichen Sinn Entgelte (Prämien) oder nur Vorschüsse auf diese sind (BFH-Urteil vom 16. Juni 1971 II 46/65, BFHE 103, 365, BStBl II 1972, 30).

  Aus dem BFH-Urteil in BFHE 103, 365, BStBl II 1972, 30 folgt nichts anderes.

 
• BFH, 21.12.1961 - II 176/58 U

  Vereinbarung zwischen Reedern bezüglich der Übernahme von Schäden an Schiffen als …

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Dies ergibt sich aus § 9 Abs. 2 VersStG, der nur Fälle einer verdienten Prämie betrifft und der sich im Verhältnis zu Abs. 1 der Vorschrift nicht etwa als Ausnahmevorschrift darstellt, sondern lediglich der Klarstellung dient (BFH-Urteil vom 11. Januar 1956 II 143/54 U, BFHE 62, 160, BStBl III 1956, 59; vgl. dazu ferner BFH-Urteile vom 21. Dezember 1961 II 176/56 U, BFHE 74, 459, BStBl III 1962, 172; in BFHE 80, 539, BStBl III 1964, 667, und in BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, unter II. 3.).

  Ob das Versicherungsentgelt verdient ist, hängt davon ab, welches Wagnis vereinbarungsgemäß mit der Prämie gedeckt werden sollte (BFH-Urteil in BFHE 74, 459, BStBl III 1962, 172, m.w.N.).

• BGH, 21.12.1989 - X ZR 30/89

  Anspruch des Arbeitnehmer-Erfinders auf Herausgabe von geschäftlichen Unterlagen

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Eine solche Forderung wäre rechtsmissbräuchlich gewesen (§ 242 BGB; Urteile des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 19. März 1971 V ZR 166/68, BGHZ 56, 22; vom 29. April 1985 II ZR 146/84, BGHZ 94, 240, und vom 21. Dezember 1989 X ZR 30/89, BGHZ 110, 30;… Palandt/Heinrichs, a.a.O., § 242 Rdnr. 52, m.w.N.; dolo facit, qui petit, quod statim redditurus est).
• BGH, 19.03.1971 - V ZR 166/68

  Grundschuld und persönliche Forderung bei Zwangsversteigerung

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Eine solche Forderung wäre rechtsmissbräuchlich gewesen (§ 242 BGB; Urteile des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 19. März 1971 V ZR 166/68, BGHZ 56, 22; vom 29. April 1985 II ZR 146/84, BGHZ 94, 240, und vom 21. Dezember 1989 X ZR 30/89, BGHZ 110, 30;… Palandt/Heinrichs, a.a.O., § 242 Rdnr. 52, m.w.N.; dolo facit, qui petit, quod statim redditurus est).
• BGH, 29.04.1985 - II ZR 146/84

  Aufrechnung mit Forderungen aus dem Schiffskasko nach Zusammenstoß von …

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Eine solche Forderung wäre rechtsmissbräuchlich gewesen (§ 242 BGB; Urteile des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 19. März 1971 V ZR 166/68, BGHZ 56, 22; vom 29. April 1985 II ZR 146/84, BGHZ 94, 240, und vom 21. Dezember 1989 X ZR 30/89, BGHZ 110, 30;… Palandt/Heinrichs, a.a.O., § 242 Rdnr. 52, m.w.N.; dolo facit, qui petit, quod statim redditurus est).
• FG Hamburg, 13.12.2002 - VII 268/99

  Versicherungssteuer:

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Das Finanzgericht (FG) wies die Klage mit dem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2003, 737 veröffentlichten Urteil mit der Begründung ab, die "Vorausprämien" seien der Versicherungsteuer unterliegende Versicherungsentgelte.
• BFH, 11.01.1956 - II 143/54 U

  Erstattung der Versicherungssteuer in den Fällen der Zurückzahlung unverdienter …

  Auszug aus BFH, 02.06.2005 - II R 9/03

  Dies ergibt sich aus § 9 Abs. 2 VersStG, der nur Fälle einer verdienten Prämie betrifft und der sich im Verhältnis zu Abs. 1 der Vorschrift nicht etwa als Ausnahmevorschrift darstellt, sondern lediglich der Klarstellung dient (BFH-Urteil vom 11. Januar 1956 II 143/54 U, BFHE 62, 160, BStBl III 1956, 59; vgl. dazu ferner BFH-Urteile vom 21. Dezember 1961 II 176/56 U, BFHE 74, 459, BStBl III 1962, 172; in BFHE 80, 539, BStBl III 1964, 667, und in BFHE 81, 438, BStBl III 1965, 156, unter II. 3.).

• FG Niedersachsen, 26.09.2007 - 3 K 142/06

  Versicherungssteuerpflicht für vom Versicherungsnehmer selbst getragene …

  Auch das Urteil des BFH vom 2. Juni 2005 (II R 9/03) sei nicht einschlägig.

  Hierbei handelt es sich um eine Verkehrsteuer auf den rechtlich erheblichen Vorgang des Geldumsatzes (Urteil des BFH vom 14. Oktober 1964 II 175/61 U, BStBl III 1964, 667, 668; Urteil des BFH vom 2. Juni 2005 II R 9/03, BFH/NV 2005, 1885).

  Das Urteil des BFH vom 02. Juni 2005 (II R 9/03, a.a.O.) führt nicht zu einem anderen Ergebnis, da der zugrundeliegende Sachverhalt nicht vergleichbar ist.

• BFH, 29.11.2006 - II R 78/04

  Versicherungsverhältnis

  Es handelt sich dabei nicht um die zur Erstattung der Versicherungsteuer führende Rückzahlung nicht verdienter Versicherungsentgelte (BFH-Urteil vom 2. Juni 2005 II R 9/03, BFH/NV 2005, 1885).
• FG Köln, 05.12.2007 - 11 K 5710/04

  Gegenstand der Versicherungsteuer; Vereinbarung zwischen mehreren Personen oder …

  Die Versicherungsteuer ist eine Verkehrsteuer auf den rechtlich erheblichen Vorgang des Geldumsatzes (Urteil des BFH vom 14.10.1964 II 175/61 U, BStBl III 1964, 667, 668; Urteil des BFH vom 2.6. 2005 II R 9/03, BFH/NV 2005, 1885).

  Deshalb kann die Zahlung auch in einem bürgerlich-rechtlich wirksamen Zahlungssurrogat, z.B. in einer Aufrechnung bestehen (Urteile des BFH in Urteil des BFH in BFH/NV 2005, 1885, und BStBl III 1964, 667; Urteil des FG Hamburg vom 13.12.2002 VII 268/99, EFG 2003, 737).

• FG Niedersachsen, 10.05.2006 - 12 K 303/01

  Anspruch auf Gewährung einer Eigenheimzulage wegen Umbaumaßnahmen an einem …

  In diesem Sinne dürften bei der Erhaltung eines Einzelbaudenkmals Baumaßnahmen, die den Vorschriften des Denkmalschutzes entsprechen, nicht zu einem Neubau führen (vgl. BFH-Urteil vom 30. Juni 2005 V R 46/02, BFH/NV 2005, 1885; vom 25. Mai 2004 VIII R 6/01, BStBl II 2004, 783).